أخبار

الأخطاء الرسمية في التعليم الطبي لا تجعل التبرع بالأعضاء غير قانوني

الأخطاء الرسمية في التعليم الطبي لا تجعل التبرع بالأعضاء غير قانوني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Hamm: كان مساعد طبي على علم بمخاطر التبرع بالكلى
إذا لم يتم إطلاع المرضى بشكل صحيح ، لأسباب رسمية ، على إزالة الأعضاء للتبرع بالكلية الحية ، فلا يجب أن يكون إزالة الأعضاء غير قانوني. أوضحت المحكمة الإقليمية العليا (هام) هذا في حكم أُعلن يوم الجمعة 28 أكتوبر 2016 ، ورفضت شكوى مساعد طبي عن الأضرار والتعويض عن الألم والمعاناة (رقم الملف: 3 U 6/16).

قررت أهل دورتموند في عام 2008 التبرع بكلية لوالدها. يعاني الرجل من تلف كلوي غير قابل للعلاج. خافت الابنة أن يموت والدها بسبب غسيل الكلى أو حتى يموت بسبب مرضه.

بعد طلب التبرع ، تلقت المساعدة الطبية معلومات مكتوبة عن المريض ، ووجدت لجنة طب الزرع التابعة لجمعية شمال الراين الطبية أيضًا أن المرأة أرادت التبرع بكليتها طواعية.

في نهاية يناير 2009 ، تم إبلاغها أخيرًا بالإجراء من قبل العديد من الأطباء في مستشفى إيسن.

لكن التبرع بالكلى الحية كان مختلفًا عما كان متوقعًا. في مايو 2014 ، فقد الأب الكلية المزروعة من ابنته.

لم تكن عملية الزرع خالية من العواقب على الابنة أيضًا. وتقول إنها تعاني الآن من متلازمة التعب وضعف الكلى. وطالبت بتعويض من أطباء العيادة ، بما في ذلك تعويض عن الألم والمعاناة بقيمة 50.000 يورو.

واشتكت من أنها لم تبلغ رسميا بشكل صحيح عن عواقب ومخاطر التبرع بالأعضاء وفقا لقانون زرع الأعضاء. لذلك لا يوجد سوى بروتوكول محادثة لمقابلة التوضيح التي وقعت مع والدها.

ومع ذلك ، فإن الأحكام القانونية تتطلب أن يشهد الطبيب أيضًا على المعلومات بتوقيعه. كان طبيب الكلى الرئيسي مسؤولاً أيضًا عن المناقشة. ومع ذلك ، فإن إشراك طبيب مستقل إلزامي. بسبب عدم كفاية المعلومات الطبية ، لم تستطع الموافقة على الإجراء بشكل صحيح.

ومع ذلك ، رأى OLG هذا بشكل مختلف في حكمها النهائي في 7 سبتمبر 2016. توجد أوجه القصور الإجرائية المزعومة. هناك أيضًا شكوك حول ما إذا كان يجب أن يشارك طبيب الكلى الرئيسي في المناقشة التعليمية. ومع ذلك ، فإن نزع الأعضاء لا يصبح غير قانوني حتى الآن ، بحيث لا ينبغي أن تكون موافقة المانح على التدخل غير فعالة ، وأكد القضاة.

يمكن افتراض الموافقة الافتراضية لمقدم الطلب هنا. قالت المرأة إنها قررت التبرع بالكلى الحية لأنها كانت تخشى وفاة والدها أو الحاجة إلى غسيل الكلى. كمساعدة طبية ، كانت تدرك أيضًا المخاطر الكبيرة والقيود المفروضة على جودة حياتها. لذلك ، يمكن الافتراض أنها كانت ستقرر التبرع حتى لو كانت هناك معلومات كافية ، كما حكم OLG. فلي

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: حكم التبرع بالأعضاء @القناة الرسمية للشيخ محمد الحسن الددو (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Englbehrt

    من فضلك ، المزيد بالتفصيل

  2. Maolruadhan

    هذا المنشور يساعدني حقًا في اتخاذ قرار مهم جدًا بنفسي. لذلك شكر خاص للخالق. إنني أتطلع إلى مشاركات جديدة منك!

  3. Keril

    Not in it an essence.

  4. Meztijind

    أعتذر ، لكن في رأيي أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في PM.

  5. Windsor

    غريب لبعض منتجات الاتصالات ..



اكتب رسالة