أخبار

شركات التأمين الصحي القانونية متشككة بشأن المليارات الإضافية في السنة الانتخابية


أموال متشككة حول المليارات الإضافية من الصناديق الصحية
ستحصل شركات التأمين الصحي في ألمانيا على حقنة مالية ضخمة من الحكومة الفيدرالية للحد من ارتفاع معدلات المساهمة. ومع ذلك ، فإن المنظمة الشاملة لشركات التأمين الصحي القانونية (GKV) لا ترى في الوقت الحالي حاجة إلى مليار يورو إضافية.

ضخ مليارات الدولارات من الصناديق الصحية
وقد أبلغت الحكومة الفيدرالية السوداء والحمراء مؤخراً عن خطط تنص على أن شركات التأمين الصحي القانونية يجب أن تحصل على حقنة بقيمة مليار دولار من صندوق الصحة. وقد ذكرت شركات التأمين الصحي نفسها من قبل أن قانون الاندماج الجديد سيؤدي إلى زيادة النفقات الإضافية. لكن وكالة الأنباء الألمانية (د.ب.أ) تشير الآن إلى أن المنظمة الشاملة لشركات التأمين الصحي القانونية (GKV) لا ترى حاجة في الوقت الحالي لأخذ مليارات إضافية من الصندوق الصحي لتوفير الرعاية الطبية للاجئين.

"لا عبء مالي على شركات التأمين الصحي"
وصرحت دوريس فايفر ، الرئيس التنفيذي للرابطة الوطنية لصناديق التأمين الصحي القانوني ، لوكالة الأنباء الألمانية بأن البلديات ستتحمل هذه التكاليف لطالبي اللجوء في الأشهر الـ 15 الأولى. "لذلك ، لا يوجد عبء مالي على شركات التأمين الصحي". وفقًا للمعلومات ، يريد الائتلاف الكبير تخصيص 1.5 مليار يورو إضافية من الصندوق الصحي لشركات التأمين الصحي في عام 2017 الانتخابي لتجنب ارتفاع المساهمات الإضافية. تبرر وزارة الصحة الاتحادية الأموال الإضافية برعاية اللاجئين وتوسيع نطاق التطبيب عن بعد. ولا يزال لدى صندوق الصحة حاليا احتياطيات تبلغ حوالي عشرة مليارات يورو.

يجب تجنب أعباء المساهمين
"إن الرعاية الطبية الجيدة للاجئين في كل معانينا. لكن بالنسبة لي ، من الواضح أيضًا أننا يجب أن نتجنب الأعباء الإضافية على المساهمين "، قال وزير الصحة هيرمان غروهي (CDU) لصحف مجموعة Funke الإعلامية (الاثنين). هذا هو السبب في أننا نتخذ الآن الاحتياطات اللازمة ". وفقا ل dpa ، سياسي سياسي CDU وصفه بأنه" مبرر "لأخذ مليار يورو من احتياطي صندوق الصحة لرعاية اللاجئين. وبحسب المعلومات ، سيتم تمويل 500 مليون استثمار إضافي في البنية التحتية للتطبيب عن بعد. لطالما تم الترويج للتطبيب عن بعد كإجراء مهم ضد نقص الأطباء في المناطق الريفية.

إصلاحات باهظة الثمن تشكل تحديا لشركات التأمين الصحي
كما أوضح Pfeiffer أيضًا ، ليس من الممكن بعد تقدير عدد طالبي اللجوء الذين يحصلون بالفعل على تأمين صحي قانوني من خلال تلقي إعانة البطالة II (ALG II أو Hartz IV). "بعيدًا عن هذا ، كنا ننتقد لبعض الوقت أن مساهمات مستلمي ALG II لا تغطي التكاليف بشكل عام. وقال فايفر: "إذا كان هناك حاليًا تحد مالي حقيقي لشركات التأمين الصحي ، فمن المؤكد أنه في المقام الأول الإصلاحات الباهظة للسلطة التشريعية وليس لطالبي اللجوء".

يتحمل الموظفون فقط نفقات إضافية
زعيم المجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الاجتماعي ، كارل لوترباخ ، يرى أن هناك مبررًا للحصول على أموال إضافية من الصندوق الصحي للرعاية الطبية للاجئين. وبحسب التقرير ، جادل بأن التكاليف الإضافية للاجئين ، على الأقل في المدى القصير ، يجب أن يغطيها الصندوق وليس من خلال المساهمات الإضافية التي يتحملها العمال وحدهم. منذ قرار التحالف الكبير بين الاتحاد و SPD ، كانت المساهمة النقدية القانونية 14.6 في المائة من الدخل الشهري الإجمالي ، حيث يدفع كل من صاحب العمل والموظف نصفها. ومع ذلك ، يجب أن يتحمل الأعضاء المساهمة الإضافية المتغيرة ، والتي يتم تحديدها بشكل فردي من خلال السجل النقدي المعني. في حالة الإنفاق الإضافي ، عادة ما تزداد فقط المساهمات الإضافية وبالتالي الأعباء على الموظفين. حتى بعض شركات التأمين الصحي تنتقد هذا النموذج. وقد صنف رئيس DAK المساهمة الإضافية بأنها لا معنى لها. وهذا يؤدي إلى منافسة سعرية لا معنى لها و "انسحاب أصحاب العمل من المسؤولية المالية". (ميلادي)

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: التأمين الصحي في ألمانيا (كانون الثاني 2022).